Bune y el mapa de Chipre: una hipótesis cartográfica de la Ars Goetia
¿Puede un sello de la Ars Goetia ser, en secreto, un mapa? El demonólogo John R. King IV sostiene que el sello del espíritu nº 26, Bune, es una representación cartográfica de Chipre. Investigamos esa hipótesis a fondo —hablando con el propio autor y examinando los mapas— sin asumir de antemano ni que acierta ni que se equivoca. Esto es lo que encontramos.
Aviso de método. Este es un artículo de investigación crítica de una hipótesis moderna, no una «revelación» sobre Bune ni una refutación que nuestros datos no sostengan. Separamos en todo momento lo que está documentado, lo que es interpretación y lo que sigue sin resolverse.
1. La hipótesis
En su artículo «Secret Treasure Maps of the Ars Goetia» (2023), King propone que varios de los 72 sellos no son signos puramente mágicos, sino mapas literales escondidos a plena vista. Del sello de Bune escribe:
«The map of Cyprus in the seal of Spirit #26 is also an uncanny match. It shows the mines, the coastlines, the major transit paths, and the port with a big fat arrow pointing toward Jerusalem.»
(«El mapa de Chipre en el sello del espíritu nº 26 es también una coincidencia asombrosa. Muestra las minas, las costas, las rutas principales, y el puerto con una gran flecha que apunta hacia Jerusalén.») La asociación tiene una lógica histórica: Chipre —cuyo nombre se vincula al cobre— fue una gran fuente de ese metal en la Edad del Bronce.
2. Quién es King y qué argumenta
John R. King IV (que firma en línea como imperialarts) es autor de The Faculty of Abrac y de Imperial Arts, y lleva décadas dedicado al estudio de la demonología y la magia ceremonial. Su tesis no es que los sellos sean dibujos revelados por los espíritus, sino lo contrario: que son artefactos visuales construidos deliberadamente. En sus propias palabras, respondiendo a un lector en los comentarios de su artículo (12 de junio de 2023):
«Regardless of whether these are even maps of these specific places, I think it is a sealed conclusion that these are not the revelations of spirits but intentionally constructed visual artifacts.»
(«Independientemente de si son o no mapas de estos lugares concretos, creo que es una conclusión cerrada que no son revelaciones de espíritus, sino artefactos visuales construidos a propósito.») King sitúa al compositor histórico del sello copiando mapas de su época —«maps produced between 1505 and 1638»— y eligiendo lugares ligados al rey Salomón o a los dominios de los imperios.
Conviene fijar la cronología, porque es justo donde una lectura apresurada puede equivocarse. Ni en su artículo de 2023 ni en este comentario de junio de 2023 King nombra el mapa de Hondius de 1616 ni habla de una «línea que biseca la isla»: en 2023 describe minas, costas, rutas, puerto y flecha, y admite «coincidencias imperfectas». Esa referencia cartográfica concreta —Hondius, 1616, p. 698, y la línea— aparece por primera vez en su respuesta del 7 de octubre de 2026, cuando se la preguntamos directamente (sección siguiente). Confundir «no está en el artículo de 2023» con «King nunca lo afirmó» sería un error: sí lo afirmó, pero más tarde y a petición nuestra.
3. Le preguntamos al autor
Para no reconstruir su interpretación de oídas, le escribimos directamente en los comentarios de su artículo (nuestra cuenta pública es grimorium_lat). King respondió con generosidad. Reproducimos el intercambio esencial verbatim, con sus fechas y enlaces:
grimorium_lat7 oct 2026, 00:55 UTC
«…did you identify the Cyprus correspondence primarily from the Wade Long reproduction, or did you independently compare it against the Sloane manuscript? …Did you have a specific method or criterion for distinguishing the cartographic elements from the other symbolic elements in a seal…?»
Le preguntamos cómo estableció la correspondencia con Chipre y con qué criterio separa lo «cartográfico» del resto del sello.
John R. King IV (imperialarts)7 oct 2026, 16:47 UTC
«When I called this spirit, my impression of it led me to associate it with forced-labor copper mining. I learned that Cyprus was a source of copper, and then laid the seal out over the map of Cyprus, revealing geographic features and the locations of the mines, with an arrow pointing to Jerusalem.»
Su método, en secuencia: evocó al espíritu → su impresión lo asoció con la minería forzada de cobre → supo que Chipre era fuente de cobre → y entonces superpuso el sello sobre un mapa de Chipre, donde «reveló» rasgos, minas y la flecha. Es decir: la impresión fue primero; el mapa, después.
grimorium_lat7 oct 2026, 17:07 UTC
«Do you still have the original map/overlay you used for Bune #26? …It would be extremely useful for us to document exactly which features, mines, and arrow you identified, rather than reconstructing your interpretation retrospectively.»
Le pedimos el mapa/overlay concreto que usó, para documentarlo sin reconstruirlo a posteriori.
John R. King IV (imperialarts)7 oct 2026, 17:35 UTC
«The map overlay is above, in this post. It shows the river ports along the north coast, the triangle indicating the central highland regions, the two historic copper mines along the south central coast, other features and ports. The map which would have been the recent/contemporary map in 1641 was the Jocodus Hondius version in the 1616 Tabularum Geographicarum pg 698, and this one shows a distinct horizontal line bisecting the island, like the Bune seal, but this bisection does not exist in reality, so my belief is that the seal was composed from this map or one based on it.»
Aquí King nombra una fuente concreta: el mapa de Jodocus Hondius en la Tabularum Geographicarum de 1616, p. 698. Y hace una afirmación comprobable: ese mapa mostraría «una línea horizontal distinta que biseca la isla, como el sello de Bune, pero esa bisección no existe en la realidad». De ahí su creencia de que el sello se compuso a partir de ese mapa.
Esta última respuesta es la que vuelve la hipótesis falsable: hay un mapa nombrado y un rasgo preciso que buscar en él. A partir de aquí, la pregunta deja de ser «¿se parece el sello a Chipre?» y pasa a ser «¿muestra realmente ese mapa de 1616 una línea horizontal que biseca la isla?».
4. El sello y sus variantes
Antes del mapa, el propio sello. King trabaja a partir de un facsímil retocado («retouched xerox-like facsimile») del Sloane 2731 (fol. 104r) hecho por Wade Long. Al cotejar ese facsímil con el manuscrito original aparece un detalle crucial para la «línea»: donde el manuscrito dibuja una curva inferior pronunciada (una forma a modo de «bote»), la reproducción moderna la endereza en una línea horizontal. Es decir, parte de la «horizontalidad» que se le atribuye al sello pertenece a la reproducción, no necesariamente al trazo antiguo. Existen además versiones muy distintas en circulación (Waite, Crowley, White, Peterson), y King mismo advierte que esas copias difieren entre sí.
5. La investigación de la fuente cartográfica
Con la fuente que King nombra —Hondius, 1616, p. 698— localizamos el atlas primario (el ejemplar digitalizado completo de la Tabularum Geographicarum Contractarum de Pieter Bertius, impresa por Jodocus Hondius en Ámsterdam, 1616) y confirmamos que la p. 698 es, en efecto, el mapa titulado «CYPRUS» / «DESCRIPTIO CYPRI». Ninguna característica geográfica del mapa se usó para identificarlo: la identificación fue puramente bibliográfica (portada + paginación impresa + título del cartucho).
Para examinar la supuesta «línea horizontal que biseca la isla» sin sesgo, aplicamos un protocolo deliberadamente ciego: pedimos a tres examinadores independientes (tres modelos distintos), sin mencionarles a King, ni a Bune, ni la hipótesis, que describieran y clasificaran los trazos lineales del mapa. Añadimos un control algorítmico de rectas (detección de colinealidad) con parámetros congelados de antemano, y cotejamos tres testigos del mismo linaje y uno independiente (dos ejemplares de la plancha de 1616 y el Cyprus de Ortelius, 1573).
6. Qué descubrimos
(a) La figura que King publicó usa un mapa moderno. La ilustración de su artículo —el sello dibujado en negro sobre un mapa de Chipre— no está hecha sobre la plancha de 1616, sino sobre un mapa moderno (posterior a 1974): se leen la leyenda «National capital / Road / District boundary», la «United Nations Buffer Zone», la escala en kilómetros y millas y el descargo oficial «Boundary representation is not necessarily authoritative». Es importante no confundir las dos cosas: King usa un mapa moderno para ilustrar la correspondencia, mientras que la fuente histórica que postula es la de Hondius de 1616.
(b) En el mapa de 1616 que King nombra, no encontramos una «línea no-geográfica que biseque la isla». Los tres examinadores ciegos coinciden, sin habérselo sugerido: los trazos del interior de la isla son ríos —finos, sinuosos, ramificados, que bajan hacia la costa—; las únicas rectas largas y continuas son el marco del mapa (el doble filete del borde) y la banda de graduaciones de grados. El control algorítmico lo confirma: en la franja central de la isla no hay ninguna recta larga.
(c) Lo más parecido a «una línea horizontal» es un rasgo real. La única línea larga y casi recta que corre de oeste a este dentro de la isla es la cordillera de Kyrenia (la ciudad de Cerines/Kyrenia está justo sobre ella): una cadena montañosa real, dibujada como un largo relieve que separa la estrecha franja costera del norte del cuerpo principal. Es geografía auténtica, no un trazo inventado, y corre por el norte: no «biseca» la isla en dos mitades.
Límites de este hallazgo. Examinamos la plancha que King cita y dos testigos más, no la copia exacta que él tuvo delante; a la resolución disponible no puede excluirse un trazo tenue en otro estado o reproducción. Nuestro resultado es local a los testigos examinados: no demuestra la ausencia de tal línea en cualquier mapa de la época.
7. Nuestro veredicto
La investigación no ha demostrado que el sello de Bune represente un mapa de Chipre, pero tampoco lo ha refutado. Lo que sí ha hecho es separar con claridad tres niveles:
Cartografía
En el mapa de Hondius 1616 (p. 698) que King nombra, no se confirma una línea horizontal no-geográfica que biseque la isla. El rasgo E-O prominente es la cordillera de Kyrenia (real); el resto, ríos. Resultado local a los testigos.
Procedencia
La figura que King publicó está construida sobre un mapa moderno de Chipre, no sobre la plancha de 1616. La plancha de 1616 es la fuente histórica que él postula, no la que dibujó.
La tesis de King
Abierta. Su propuesta cualitativa (minas, costas, rutas, puerto, flecha) no está acompañada de una leyenda que asigne cada trazo del sello a un lugar concreto, así que todavía no puede someterse a una prueba rigurosa.
Que la plancha de 1616 no muestre la línea no refuta la tesis amplia de King; solo debilita el mecanismo concreto que propone para Bune. Y una semejanza visual entre un sello y un mapa —antiguo o moderno— no demuestra, por sí sola, que el sello se diseñara como mapa ni que codifique minas o rutas históricas: son afirmaciones distintas que exigen evidencias distintas.
8. Qué haría falta para demostrarlo
Una prueba rigurosa de la tesis tendría que fijar, antes de examinar ninguna correspondencia (un preregistro honesto):
- el universo de mapas e islas candidatos, con reglas de inclusión y exclusión;
- una leyenda explícita que asocie cada rasgo del sello con un elemento geográfico concreto;
- un criterio independiente para la orientación del sello y el destino de la «flecha»;
- una hipótesis nula y controles que midan cuántas coincidencias surgirían por azar;
- un tratamiento predefinido de la selección retrospectiva y de la multiplicidad de comparaciones.
Mientras eso no exista, la propuesta sigue siendo una interpretación visual sugerente, no un hecho histórico demostrado. Nuestro compromiso es el de siempre: distinguir las fuentes de las tradiciones posteriores y de las interpretaciones modernas, y documentar también los límites de lo que podemos afirmar.
Fuentes y agradecimiento. Agradecemos a John R. King IV su disposición a responder nuestras preguntas. Diálogo citado: comentarios públicos en «Secret Treasure Maps of the Ars Goetia» (imperialarts, LiveJournal, 2023–2026). Mapa histórico: Jodocus Hondius / Pieter Bertius, Tabularum Geographicarum Contractarum, Ámsterdam, 1616, p. 698 (facsímil de dominio público, Mazowiecka Biblioteka Cyfrowa). Sello: Sloane 2731 (s. XVII). La figura de King se reproduce como cita para análisis crítico.
→ Ver: la ficha de Bune · Metodología · Mitos y confusiones · Qué es la Ars Goetia
grimorium.lat · Biblioteca documental de magia ritual, demonología y grimorios históricos