Bune et mappa Cypri: hypothesis cartographica in Arte Goetia
Potestne sigillum ex Ars Goetia occulte mappa esse? Demonologus John R. King IV argumentatur sigillum spiritus vicesimi sexti, Bune, repraesentationem cartographicam insulae Cyprus esse. Hanc hypothesim penitus investigavimus —cum auctore ipso colloquentes ac tabulas examini subicientes— nulla praeiudicata opinione utrum vera an falsa esset. Ecce quae invenimus.
Nota de methodo. Hoc opus est investigatio critica cuiusdam hypotheseos modernae, non «revelatio» de Bune, nec refutatio quam data nostra non confirmant. In toto textu separamus id quod est documentis comprobatum ab eo quod est interpretatio, et ab eo quod manet sub iudice.
1. Hypothesis
In commentario suo «Secret Treasure Maps of the Ars Goetia» (2023), King proponit nonnulla ex septuaginta duobus sigillis non esse signa pure magica, sed tabulas veras in aperto celatas. De sigillo ipsius Bune sic scribit:
«The map of Cyprus in the seal of Spirit #26 is also an uncanny match. It shows the mines, the coastlines, the major transit paths, and the port with a big fat arrow pointing toward Jerusalem.»
Haec consociatio logicam historicam habet: Cyprus —cuius nomen cum cupro nectitur— fuit fons praecipuus huius metalli in Aetate Aenea.
2. Quis sit King, et quid argumentetur
John R. King IV (qui in rete sub nomine imperialarts subscribit) est auctor librorum The Faculty of Abrac et Imperial Arts, atque per decennia studio demonologiae et magiae caerimonialis incubuit. Thesis eius non est sigilla esse picturas a spiritibus revelatas, sed potius contrarium: ea esse artefacta visualia de industria constructa. Eius ipsius verbis, cuidam lectori in commentariis articuli sui respondens (12 Iunii 2023):
«Regardless of whether these are even maps of these specific places, I think it is a sealed conclusion that these are not the revelations of spirits but intentionally constructed visual artifacts.»
King imaginatur creatorem historicum sigilli tabulas aevi sui —«tabulas inter annos 1505 et 1638 editas»— exscribentem, atque loca eligentem quae cum rege Salomone vel cum imperiorum finibus nectebantur.
Hic ordo temporum magni momenti est, quia ibi praecipue lectio festinata errare potest. Nec in articulo suo anni 2023 nec in hoc commentario mensis Iunii 2023 King mappam Hondii anni 1616 nominat neque de «linea quae insulam bisecat» loquitur: anno 2023 metalla, oras, itinera, portum et sagittam describit, atque «imperfectas congruentias» fatetur. Illa certa relatio cartographica —Hondius, 1616, p. 698, et linea— primum in responso eius diei 7 Octobris 2026 apparet, cum eum directe interrogavimus (sectio sequens). Confundere «in articulo anni 2023 non adest» cum «King id numquam affirmavit» error esset: affirmavit quidem, sed postea, et nobis rogantibus.
3. Auctorem interrogavimus
Ne interpretationem eius ex aliis fontibus reficeremus, ad eum directe in commentariis articuli sui scripsimus (ratio nostra publica est grimorium_lat). King liberaliter respondit. Colloquium praecipuum verbatim hic reproducimus, cum diebus et nexibus:
grimorium_lat7 Oct 2026, 00:55 UTC
«…did you identify the Cyprus correspondence primarily from the Wade Long reproduction, or did you independently compare it against the Sloane manuscript? …Did you have a specific method or criterion for distinguishing the cartographic elements from the other symbolic elements in a seal…?»
Interrogavimus quomodo convenientiam cum insula Cyprus constituisset, et quo criterio notas «cartographicas» a ceteris sigilli partibus separaret.
John R. King IV (imperialarts)7 Oct 2026, 16:47 UTC
«When I called this spirit, my impression of it led me to associate it with forced-labor copper mining. I learned that Cyprus was a source of copper, and then laid the seal out over the map of Cyprus, revealing geographic features and the locations of the mines, with an arrow pointing to Jerusalem.»
Methodus eius, in ordine: spiritum evocavit → impressio eum cum metallis cupri per laborem coactum consociavit → didicit insulam Cyprus fontem cupri esse → et tunc sigillum super mappam insulae Cyprus posuit, ubi lineamenta, metalla et sagittam «revelavit». Id est: impressio prima venit; mappa, postea.
grimorium_lat7 Oct 2026, 17:07 UTC
«Do you still have the original map/overlay you used for Bune #26? …It would be extremely useful for us to document exactly which features, mines, and arrow you identified, rather than reconstructing your interpretation retrospectively.»
Mappam/superpositionem specificam quam usurpaverat petivimus, ut eam documentis probaremus potius quam post factum reficeremus.
John R. King IV (imperialarts)7 Oct 2026, 17:35 UTC
«The map overlay is above, in this post. It shows the river ports along the north coast, the triangle indicating the central highland regions, the two historic copper mines along the south central coast, other features and ports. The map which would have been the recent/contemporary map in 1641 was the Jocodus Hondius version in the 1616 Tabularum Geographicarum pg 698, and this one shows a distinct horizontal line bisecting the island, like the Bune seal, but this bisection does not exist in reality, so my belief is that the seal was composed from this map or one based on it.»
Hic King fontem certum nominat: mappam a Jodocus Hondius in Tabularum Geographicarum anno 1616 edito, p. 698. Et affirmationem quae probari potest facit: hanc mappam ostendere «lineam horizontalem distinctam quae insulam bisecat, sicut sigillum Bune, sed hanc bisectionem in re non exstare». Hinc eius opinio sigillum ex hac mappa vel ex alia simili compositum esse.
Haec ultima responsio est quae hypothesim falsificabilem facit: adest mappa nominata et lineamentum praecisum quod in ea quaeratur. Abhinc, quaestio desinit esse «similene est sigillum insulae Cyprus?» et fit «ostenditne illa mappa anni 1616 re vera lineam horizontalem quae insulam bisecat?».
4. Sigillum et eius varietates
Ante mappam, de ipso sigillo. King operatur ex facsimili retractato («retouched xerox-like facsimile») manuscripti Sloane 2731 (fol. 104r) a Wade Long facto. Cum hoc facsimile cum manuscripto originali confertur, particula quaedam ad «lineam» pertinens magni momenti apparet: ubi manuscriptum curvam inferiorem pronuntiatam (formam instar «naviculae») delineat, reproductio moderna eam in lineam horizontalem derigit. Aliis verbis, pars «horizontalitatis» quae sigillo tribuitur pertinet ad reproductionem, non necessario ad tractum antiquum. Praeterea diversae admodum versiones in vulgus editae sunt (Waite, Crowley, White, Peterson), et ipse King monet has copias inter se differre.
5. Investigatio fontis cartographici
Fonte a King nominato —Hondius, 1616, p. 698— atlantem primarium invenimus (exemplar integrum digitalizatum operis Tabularum Geographicarum Contractarum a Pieter Bertius compositi, ab Jodocus Hondius excusi in Amsterdam anno 1616) et confirmavimus paginam 698 re vera esse mappam inscriptam «CYPRUS» / «DESCRIPTIO CYPRI». Nullum lineamentum geographicum mappae ad eam recognoscendam adhibitum est: identificatio mere bibliographica fuit (pagina tituli + paginatio impressa + titulus in cartusia).
Ut praesumptam «lineam horizontalem insulam bisecantem» sine praeiudicio examinaremus, protocollum caecum de industria adhibuimus: tres examinatores independentes (tria exemplaria) rogavimus, sine ulla mentione de King, Bune aut hypothesi, ut notas lineares in mappa describerent et in classes distribuerent. Addidimus moderationem algorithmicam pro lineis rectis (detectionem collineationis) cum parametris antea definitis, et tres testes eiusdem stirpis et unum independentem contulimus (duo exemplaria laminae anni 1616 et Cyprus ab Ortelius anno 1573 editam).
6. Quae invenimus
(a) Figura a King edita mappa moderna utitur. Imago in eius commentario —sigillum nigro atramento super mappam insulae Cyprus delineatum— non super laminam anni 1616 posita est, sed super mappam modernam (post annum 1974): ibi legi potest inscriptio «National capital / Road / District boundary», zona cogens Nationum Unitarum («United Nations Buffer Zone»), scala in chiliometris et milibus passuum, ac monitum officiale «Boundary representation is not necessarily authoritative». Magni momenti est haec duo non confundere: King mappa moderna utitur ad convenientiam illustrandam, cum fons historicus quem ponit sit tabula Hondii anni 1616.
(b) In mappa anni 1616 a King nominata, «lineam non geographicam insulam bisecantem» non invenimus. Tres examinatores caeci consentiunt, nulla re suggesta: notae intra insulam sunt flumina —subtilia, sinuosa, ramosa, ad oram descendentia—; solae lineae rectae, longae et continuae sunt margo mappae (duplex linea finalis) et fascia graduum. Moderatio algorithmica id confirmat: in fascia media insulae nulla linea recta longa adest.
(c) Res maxime similis «lineae horizontali» est lineamentum verum. Sola linea longa et fere recta ab occidente in orientem intra insulam tendens est iugum montium Kyrenia (oppidum Cerines/Kyrenia in eo ipso iacet): catena montium vera, sicut relevum longum delineata, quae angustam orae septentrionalis fasciam a corpore principali separat. Est geographia germana, non tractus commenticius, et per septentrionem tendit: insulam in duas partes non «bisecat».
Limites huius inventionis. Laminam a King citatam et duos alios testes examinavimus, non ipsum exemplar quod ante oculos habebat; in resolutione qua nunc praediti sumus, tractus tenuis in alio statu vel reproductione excludi non potest. Eventus noster ad testes examinatos restringitur: non probat talem lineam in omnibus illius aevi tabulis abesse.
7. Iudicium nostrum
Investigatio non probavit sigillum ipsius Bune mappam insulae Cyprus repraesentare, sed id nec refutavit. Quod assecuta est, id est ut tres gradus clare separaverit:
Cartographia
In mappa Hondii anni 1616 (p. 698) quam King nominat, linea horizontalis non geographica insulam bisecans non confirmatur. Prominens lineamentum inter occidentem et orientem est iugum montium Kyrenia (verum); reliqua flumina sunt. Eventus ad testes restringitur.
Origo
Figura a King edita super mappam modernam insulae Cyprus, non super laminam anni 1616 extructa est. Lamina anni 1616 est fons historicus quem ponit, non is super quem delineavit.
Thesis ipsius King
Aperta. Eius propositum qualitativum (metalla, orae, itinera, portus, sagitta) non comitatur ab indice qui unamquamque sigilli notam loco cuidam specifico assignet, itaque examini rigoroso nondum subici potest.
Quod lamina anni 1616 lineam non ostendit, thesim latiorem ipsius King non refutat; tantum mechanismum specificum quem pro Bune proponit debilitat. Atque similitudo visualis inter sigillum et mappam —antiquam vel modernam— per se non probat sigillum ut mappam designatum esse, nec id metalla aut itinera historica occultare: haec sunt affirmationes distinctae, quae distincta testimonia requirunt.
8. Quid requiratur ad eam probandam
Rigorosum thesis examen definire deberet, antequam ulla convenientia examinaretur (praeregistratio sincera):
- universum tabularum et insularum candidatarum, cum regulis inclusionis et exclusionis;
- indicem explicitum unamquamque sigilli notam cum certo elemento geographico nectentem;
- criterium independens pro orientatione sigilli et pro destinatione «sagittae»;
- hypothesim nullam ac moderationes quae metiantur quot concidentiae fortuito oriantur;
- tractationem praefinitam selectionis retrospectivae atque multiplicitatis comparationum.
Donec haec adsint, propositio manet suggestiva interpretatio visualis, non factum historicum probatum. Propositum nostrum est id quod solemus: fontes a traditionibus posterioribus et ab interpretationibus modernis secernere, ac limites eorum quae affirmare possumus documentis probare.
Fontes et gratiarum actio. Gratias agimus John R. King IV pro promptitudine sua quaestionibus nostris respondendi. Colloquium citatum: commentarii publici in «Secret Treasure Maps of the Ars Goetia» (imperialarts, LiveJournal, 2023–2026). Mappa historica: Jodocus Hondius / Pieter Bertius, Tabularum Geographicarum Contractarum, Amsterdam, 1616, p. 698 (facsimile in dominio publico, Mazowiecka Biblioteka Cyfrowa). Sigillum: Sloane 2731 (saec. XVII). Figura ipsius King reproducta est ut citatio ad analysim criticam.
→ Vide: Articulus de Bune · Methodus · Mythi et confusiones · Quid sit Ars Goetia
grimorium.lat · Bibliotheca documentalis magiae ritualis, daemonologiae et librorum magicorum historicorum